【新闻】天津大妈非法持枪案改判缓刑 同案不同判难题何解？

本篇文章2503字，读完约6分钟

“阿姨”承认了罪行，说“判决太重，上诉了”。 法院说主观恶性度低，认罪态度好，所以很轻判

1月26日上午，“天津阿姨”赵春华非法持枪案在天津市第一中级人民法院二审。 法院以非法持枪罪判处有期徒刑三年缓刑三年，赵春华在法庭上被释放。
据新京报报道，去年10月12日晚，放置射击场的赵春华被逮捕，警察现场没收了9支事件枪部件和相关枪部件、塑料弹，其中6支被认定为枪。 去年12月27日，一审法院以非法持枪罪判处3年零6个月徒刑。 判决后，赵春华上诉。

昨天，二审法院知道赵春华在摊位经营的枪支上有一定的致伤力和危险性，认为不能用正常方法购买随便持有，有主观故意。 赵春华非法持有6支以压缩气体为动力的非军用枪，情节严重，应判处3年以上7年以下有期徒刑。

赵春华持有的枪都刚刚达到枪支认定标准，认罪态度良好，为经营游戏项目摊牌，主观恶意小，社会危害程度低，酌情慷慨解决，适用缓刑。

综上所述，二审法院认定一审判决清楚赵春华非法持枪犯罪的事实，证据确凿、充分，定罪正确，审判程序合法。 综合考虑赵春华的各种情节，依法再审其量刑。 二审法院因非法持有枪支罪判处有期徒刑3年，缓刑3年。

判决后，赵春华表示被定罪，法院依法解除了拘押措施。 这意味着她可以回家过年了.。 “年底结束后，带着妈妈进行个人检查，然后回内蒙古老家去看我爷爷。 ”。 赵春华的女儿王艳玲说。

审判现场

声称模仿真枪打人有红肿，但不严重

昨天8点20分左右，赵春华的女儿王艳玲和两名辩护律师徐昕、斯伟江到达法院门口。 二审判决的结果是王艳玲说只要维持原判，就继续申诉。

九点钟，法官宣布开庭。 黄色毛衣，灰色羽绒服，脚上穿着棉拖鞋的赵春华被带上了法庭。 51岁的她看起来很老，不停地叹气。

审判开始后，赵春华认罪，她也说“判决太重，要上诉”。

在法庭事实调查阶段，赵春华向律师透露，去年8月开始摆摊，打气球的枪是老人手里买的，花了将近2000元。 他还说，他每月付了500元的管理费。

“放置射击场时，玩家被枪击，有红肿，涂了一点药，但没有重伤”。 赵春华不认为那是真正的枪，说“真正的枪不是开了真正的子弹吗”。

两名辩护律师以“关系枪不是枪”为第一理由，为赵春华无罪辩护。 律师提出赵春华没有犯罪意图，行为没有社会危害性，法院用真枪定罪是违反常识的。 检察院方面也认为赵春华基于摊位经营，社会危害很少。

1.8焦耳/平方厘米的危害是多少？ “iphone是从1.3m高落下的力量，比不上乒乓球、羽毛球扣球的力量”徐昕在法庭上说明。

在最后陈述阶段，赵春华准备了“悔过书”。 “以前我不擅长枪，现在在摊位上知道枪有杀伤力，对枪有很深的认识，以后我不会碰了。 这件事带来了悲惨的结果，我错过了女儿的婚礼，也让80多岁的父亲担心，本人知道错了。 法院在我的家庭情况下，请作出轻微的判决，给我忏悔的机会”。

赵春华读《悔过书》时，坐在离被告席约2米的位置旁听的王艳玲，继续流泪。

检察方面提出了量刑案，将一审的“3年6个月有期徒刑”改为“3年有期徒刑，缓刑3年”。 11点10分，经过众议院评议，法院最终判处赵春华缓刑。

焦点1

二审为什么缓刑了？

法院认定主观恶性度相对较低

赵春华一审被判刑三年零六个月。 在二审判决中，法院认定赵春华的罪行同意一审判决，认定他犯了非法持有枪支的罪行。

根据《刑法》第一百二十条，违反枪支管理规定非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者限制的情节较重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 二审法院判定赵春华非法持有6支枪，情节严重，最低刑期为3年。

但是，在具体量刑方面，二审法院与一审不同。 法院判决时赵春华持有的枪刚达到枪支认定标准，目的是从事经营，主观恶性度相对较低，社会危害相对较小，审判期间能深刻认识自己行为的性质和社会危害，认罪态度好，悔罪

为什么缓刑三年，辩护人徐昕根据《刑法》第七十三条，有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，赵春华被判三年，缓刑期也最低三年。

关于判决结果，徐昕说:“赵春华再三认为无罪不能满足，但《判决三缓三》的结果比一审稍有人情味。 赵春华回家过年，可以和女儿的家人团聚。 ”。

焦点2

枪应该用什么标准认定？

律师表示不适用公安部的认定标准

除赵春华是否有犯罪的主观意图外，双方主要比较了“有关枪是否属于枪”展开了讨论。 这再次回到备受争议的枪支认定标准问题，公安部年制定的枪支最低认定标准( 1.8焦耳/平方厘米的枪口比动能)是否合理。

辩护人认为枪支的认定应该严格遵守枪支管理法的定义，不能适用公安部的认定标准。 1.8焦耳/平方厘米的枪支认定标准与《枪支管理法》的“足以死伤者和失去知觉”的标准相抵触，极低的枪支认定标准不合法，不合理。

对此，检方说公安部有制定枪支认定标准的职权。 另外，涉案的6支枪与普通玩具枪明显不同，具有打击能力和致伤力，赵春华提出“不知法，不负责任”。

另外，在枪支立法行业，徐昕呼吁立法机关或有权说明法律的机关制定枪支标准，对枪支进行分类立法管理，将模仿枪的限制与真枪区别开来。 “我支持枪支控制政策，但立法是合乎情理的，需要权力和权利平衡。 ”。

焦点3

“同案差异判断”的难题如何解决？

在立法上，区分仿制药和真枪的处罚

王艳玲说，母亲被捕后，自己在网上查找资料时，关于仿制药的例子有“和事件不同的判决”。 “有轻刑也有重刑。 所以一审前没想到妈妈这么重”

徐昕解释说，仿枪事件的“同案差异判定”情况非常普遍。 “这体现了法官不同释法的理念。 但是，第一，枪支的认定标准太低，法官在适用法律时有很大的自由裁量权”。 他说，考虑常识常识的法官越来越多，有可能减轻或减轻处罚。 严格按照法律确认的枪支犯罪认定标准量刑，判决很重的也有。

你怎么看待这个案件的二审判决缓刑？ 中国媒体大学法学教授王优银说，这件事的最大意义是既考虑法律效果又考虑社会效果，努力平衡法律和情理，具有参考意义。 而且，这个事件引起公众对仿冒枪问题的关注，促进司法机关仿冒枪管理的改善。 “法学界也想在立法上区分仿制药和真枪的法律处罚，改善现在的枪支认定标准。”